欧莱雅（中国）生命科学部总监蔡臻子博士

“发展到现在，我们基本上可以在技术上替代化妆品研发过程中各种动物测试。”欧莱雅（中国）生命科学部总监蔡臻子博士表示，目前体外替代方法在化妆品测试方面的发展程度已经相当成熟。

2017年11月9日，以“美丽江南共享健康”为主题的2017年日用化学品与皮肤健康护理国际研讨会在江南大学隆重举行。

会议中，来自宝洁、欧莱雅、联合利华等国际知名企业的江南大学校友为现场的研发工程师们解读了化妆品行业最前沿的技术动向。

大会现场

不做动物测试，有靠谱的替代方案吗？

化妆品行业的进步的背后，其实也是一部动物的血泪史，为了人们在使用化妆品时的安全，动物一直用于化妆品的各类测试，也一直饱受诟病。

欧盟也在近年对动物测试进行了明令禁止，替代动物测试的测试方法也成为近年来行业中的热门技术之一。

“动物测试其实不能有效反映产品的情况，动物实验数据和人体关联性存疑。”蔡臻子在会议现场指出，当前市面上使用的动物测试得出的结论和产品真正使用到人身上的效果之间还是存在一定差距。

如何解决这些实际问题？如何解决动物测试带来的道德争议？

事实上，早在1989年，欧莱雅集团就已经禁用动物测试在成品中的使用。与此同时，欧莱雅集团也在一直研究替代动物测试的方法。

怎么做？做一张“假”皮肤

在近30年的历史中，欧莱雅积累了大量在体外重建皮肤模型，当前欧莱雅使用的3D模拟皮肤是通过体外培养而来，这种“仿造”的皮肤可以模拟人的增值和分化的过程，通过直接涂抹样本的方式，让产品得到最接近真实皮肤使用的检测数据和结果。

目前这种体外测试的方式已经得到的欧盟的认可，通过OECD成为欧盟化妆品使用的官方测评机制。

替代测试比传统动物测试强在哪里？

既然得到了欧盟的官方认可，“模拟皮肤模型”的体外测试到底牛在哪里？

一方面，产品样品可以直接涂抹在检测用的“模拟皮肤模型”上，能够给到检测者最直观的检测数据。

据蔡臻子介绍，使用到的这种方法甚至可以直接预测产品不良反应。相对而言，检测出来的结果更接近真实人体。

另一方面，使用这种测试方法可以同时在一个样品上测量出多样参数（细胞、基因、蛋白多个毒理学生物学终点），在检测维度上更科学更全面。

即便是从成本上来看，使用新方法只需要使用很少的测试原料，能够有效节省成本，而传统的动物测试需要企业养动物房、做伦理研究等方面，导致动物检测的成本逐步上升。

而现在欧莱雅和一些专业公司合作，以达到量产“模拟皮肤模型”的目的。在降低成本的同时，量产还能保证所有“模拟皮肤模型”的标准化、稳定性和可追溯性。给予检测者更为客观、可靠的检测结构。

更值得注意的是，这种皮肤模型的制备技术本身也在不断发展，以前只能做出最简单的表皮，而现在可以在“模拟皮肤”中增加各种不同的功能性细胞（干细胞。免疫细胞，黑色素细胞等），达到更为精准的检测效果，同时也将这种“皮肤模型”的应用范围拓展到医学等更广阔的领域。 

不过，这种替代测试目前也存在一定的局限性，目前还无法良好的替代适用于角膜方面的动物测试。

动物测试还要多久被“干掉”？

替代传统动物测试，需要有一个市场接受的过程，即便是欧盟也是在2009年才正式发布法规禁止含有动物成分的化妆品，到2013年才全面禁止化妆品中的动物测试，并发布相关的商业禁令。按照当前欧盟的规定:

（1）所有在2009-2013年产生的动物检测数据可以继续使用。

（2）2013年之后在欧盟做的动物实验数据，不能用来对化妆品的安全进行评估。

（3）产品在欧盟之外国家所做的动物测试结果不适用于欧盟内范围的产品检测，但在欧美不会引起商业禁令。

反观国内，相关职能机构依旧要求进口化妆品品牌强制做动物测试，不过，当前国内法规已经出现了轻微的松动：CFDA在2016年年底已经批准一项体外光毒性测试方法纳入化妆品测试规范，取代传统的动物测试。

“这扇门只是开出一条小小的缝隙，但已经是法规上很大的进步了。”蔡臻子表示，未来替代动物测试会渐渐在更多的领域被法规和市场所接受。

关于新美研：

新美研是品观网（pinguan.com）与诺斯贝尔、IFSCC联合发起的公众项目，旨在挖掘和推广化妆品行业中最新的技术；传播行业研发群体最先进的理念；关注研发群体生态，最终推进中国化妆品行业在研发领域的发展。

目前新美研已经与奇化网、北京工商大学等多个国际、国内知名的研发机构展开合作，着力通过各种项目与报道将新的技术和理念落地为化妆品行业的生产力。

我们是新美研，期待您的关注和参与！